군사 분야에서 간첩행위는 단순한 호기심이 아니라 국가 안전에 관한 행위로 판단됩니다. 행위 유형은 정보수집·전달·공작·내부 접촉 등으로 다양하며 의도와 방법이 중요합니다. 법적 분류는 국가보안법, 군형법, 형법의 적용 가능성을 동시에 고려합니다.

수사에서 핵심은 증거 기준이며 단순 진술보다 통신기록, 금융흐름, 물증이 결정적입니다. 비밀대화나 암호문, 접촉 기록은 정밀분석과 전문 감정이 필요합니다. 자백의 신빙성도 법정에서 엄격히 검토되며 강압수사는 증거능력 문제를 일으킵니다.

방어 전략에서 가장 먼저 챙겨야 할 것은 피의자 권리 보호와 초동 대응입니다. 변호인은 수사 기록 요청, 압수수색 적법성 다툼, 증거 수집 경로 추적을 통해 전술을 세웁니다. 오인·날조 가능성을 염두에 두고 접촉자 조사와 전자기록 복원에 집중해야 합니다.

처벌은 형사처벌 외에 군인에게는 복무상 불이익과 면직까지 이어질 수 있어 영향이 큽니다. 특히 군사 사건은 군사법원 관할이 될 수 있으며 절차와 기일이 민간과 달라 신속성이 요구됩니다. 현장에서의 작은 단서도 판례에서 결정적 역할을 하기 때문에 초반부터 정밀조사와 전문 변론이 필수입니다.

대사기,군대협박,군대명예훼손,군대음주운전,군대마약,군용시설파괴,군용물약취,군용물파괴,적과의통모,간첩행위,군사기밀탐지,군사기밀누설,군대상관폭행,군대상관협박,군대상관모욕