군법전문변호사로서 설명하면 군대항명은 상관의 명령에 공개적·조직적으로 반항하는 행위로 군 기강과 작전 수행을 심각하게 해친다. 형사절차와 군내 징계가 동시에 진행될 수 있고 특히 증거의 성격과 수집 시점이 판결에 큰 영향을 미친다. 일반 민간법과 달리 군사법원에서는 지휘관 진술과 내부 보고서가 핵심 증거로 채택되는 경우가 많다.

먼저 핵심 판단 요소는 명시적 명령의 존재와 위반의 의사 그리고 공동성 여부로 정리되며 이것이 군대항명죄 인정의 기준이다. 사건 초기 단계에서 명령의 성격과 전달 경위를 문서와 녹취로 확보하는 것이 매우 중요하다. 예컨대 구두 전달만으로도 명령이 성립할 수 있으나 시간·장소·증인 기록이 없으면 혐의를 반박할 여지가 생긴다.

둘째로 실무적 대응은 신속한 사실관계 정리와 법적 방어전략 수립인데 초기 단계에서의 조사와 진술 방향이 결과를 좌우한다. 증거보전 청구나 대면조사 제한 요청, 정황증거에 대한 합리적 해석을 통해 처벌을 경감하거나 무죄를 이끌 가능성이 있다. 가족이나 지휘관과의 대화 내용, 행동 동기, 정신적·육체적 상태를 체계적으로 문서화해야 한다.

셋째로 실제로는 군사징계 기록이 전역과 진급에 치명적 영향을 주는 경우가 많아 형사절차뿐 아니라 인사 영향까지 고려해야 한다. 따라서 초기 상담에서 전역심사와 진급 자료 관리 방안까지 검토하는 것이 필요하며 이는 많은 사람이 간과하는 부분이다. 가장 중요한 것은 사건 발생 즉시 신속한 조치를 취해 증거를 확보하고 절차를 통제하는 일이다.

군대상관명령불복종,상관살해중상해,군대항명,탈영,군대무단이탈,군무기피,근무기강해태,군대직무유기,군대허위보고,군용물절도,군용물손괴,군용물횡령,군용물유기,군용차량운행과실,군대가혹행위,군대폭행