군대 내에서 흔히 오해받는 행위 중 하나가 바로 군대협박의 정의이며, 단순한 위협과 범죄로서의 협박은 법적 판단에서 큰 차이를 만든다. 군대에서의 협박은 대상, 수단, 반복성에 따라 군사법 또는 형사법의 적용 여부가 달라질 수 있으므로 상황을 처음부터 정확히 정리하는 것이 중요하다. 실제 사례를 보면 상명하복 구조에서 발생한 언행이라도 피해자 진술과 물증이 확보되면 형사처벌로 이어지는 경우가 적지 않다.

증거의 확보는 사건 전개를 결정짓는 핵심으로, 증거 확보에는 녹음·문자·메신저 기록·CCTV·목격자 진술 등이 포함된다. 자발적인 삭제나 파기 시점에 따라 증거능력 판단이 복잡해지므로 가능하면 즉시 복사·스크린샷·제3자 보관을 권장한다. 군사적 특수성 때문에 내무반·상급부대의 진술조작 우려가 있으니 외부 변호인 접촉과 공식적인 증거보전신청을 고려해야 한다.

실무적으로는 법적 대응과 형사책임의 병행이 필요하며, 징계와 형사처벌은 별개로 진행될 수 있다. 초동대응으로는 사실관계 정리, 증거 목록화, 피해정황 메모의 작성이 우선이며, 이후 형사고소·군사경찰 신고·행정적 구제를 단계적으로 판단한다. 예상 형량이나 처벌 사례는 상황마다 다르므로 전문가와의 초기 상담을 통해 현실적 방어전략을 세우는 것이 최선의 보호 수단이다.

병영내강제추행,병영내준강간,병영내성희롱,병영내성적촬영,병영내성적촬영유포,병영내공연음란,병영내공금횡령,병영내공금유용,병영내살인,병영내절도,병영내사기,병영내협박,병영내명예훼손